Miehen syntyvyyden tulevaisuus: Kenen tulisi hallita ehkäisyvalmisteita?

Uutiset

Elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) hyväksyi vuonna 1960 ehkäisypillerit naisille tarkoitettuihin ehkäisyvalmisteisiin. Nyt, 60 vuotta myöhemmin, naiset ovat edelleen ensisijaisesti vastuussa raskauden ehkäisemisestä sellaisten menetelmien avulla kuin pilleri, IUD ja emättimen renkaat.

Erilaisista syntyvyyden säätelymuodoista miehet voivat käyttää vain useita: kondomit, vieroitus (kutsutaan yleisesti ulosvetomenetelmäksi), vasektomiat, liikunta ja pidättyminen. On kuitenkin olemassa muutamia muotoja miesten syntyvyyden hallinta kliinisen tutkimuksen vaiheessa. Kehitettävissä on kolme miesten ehkäisymenetelmää:

1. Päivittäinen hormonaalinen miesten ehkäisyvalmiste (kutsutaan dimethandrolone undecanoate tai DMAU), joka alentaa testosteronitasoja (mieshormoni)
2. Ajankohtainen geeli joka estää siittiöiden tuotannon
3. TO kertaluonteinen laukaus joka lisää geelin vas deferensiin (kanava, joka siirtää siittiöt virtsaputkeen) estämään siittiöiden kulkemisen kivesten ulkopuolella

Näiden kolmen menetelmän lisääminen lisäisi huomattavasti miesten mahdollisuuksia estää ei-toivottuja raskauksia.

Olimme kiinnostuneita näkemään, kuinka kolme potentiaalista miesten ehkäisymenetelmää voisivat muuttaa miesten ja naisten seksikumppanien välistä dynamiikkaa ja kuinka heillä on vastuu lisääntymisterveydestään. Tämän selvittämiseksi kyselimme 998 seksuaalisesti aktiivista, suoraa, 18–37-vuotiasta ihmistä. Tässä on mitä opimme…

Kenen pitäisi hallita syntyvyyttä?

Kun on kyse syntyvyyden valvonnan jakamisesta, lähes 3 naisesta 4: stä ja noin 72% miehistä uskoi molempien seksikumppaneiden olevan yhtä vastuussa syntyvyyden valvonnasta.

Miehiä oli enemmän kuin naisia, jotka uskoivat, että naisen pitäisi olla ensisijaisesti vastuussa syntyvyyden valvonnasta, mahdollisesti siksi, että naiset ovat ottaneet tämän roolin jo vuosikymmenien ajan.

Uusi raja raskauden ehkäisemisessä

Koska suuri osa miehistä kannatti tasa-arvoa syntyvyyden valvonnassa, kysyimme osallistujilta, mitä miesten ehkäisymenetelmiä he haluaisivat käyttää.

Yli 50% naisista olisi valmis saamaan miespuolisen seksikumppanin käyttämään päivittäistä ehkäisypilleria. Yksinäiset naiset olivat erityisen halukkaita saamaan kumppanin, joka käytti päivittäistä hormonaalista pilleria (63%). Kaiken kaikkiaan useammat naiset olivat avoimia miesten ehkäisypillereille kuin miehet.

Vaikka 40% miehistä sanoi käyttävänsä päivittäisiä hormonaalisia ehkäisypillereitä, vastaava prosenttiosuus miespuolisista osallistujista ei olisi avoin mille tahansa kolmesta mahdollisesta vaihtoehdosta.

Minusta tuntuu, että enemmän vaihtoehtoja miehille muuttaisi dynamiikkaa, antaen miehille hieman enemmän hallintaa ja ehkä jonkin verran lisävastuuta raskauden ehkäisemisessä, kertoi 27-vuotias mieskyselyyn osallistunut New Yorkista.

Injisoitava miesten syntyvyyden hallinta oli lähes kaksi kertaa niin suosittu parisuhteessa olevien naisten kuin parisuhteessa olevien miesten välillä. Koska injektio annettaisiin erityisen herkälle alueelle, on ymmärrettävää, että tämä vaihtoehto ei olisi monien miesten ensimmäinen valinta syntyvyyden säätelyyn. Toisaalta kertakäyttöisellä injektiolla voi olla suurempi vetovoima naisille, joiden nykyiset ehkäisyvaihtoehdot edellyttävät säännöllistä hoitoa, kuten päivittäinen pilleri tai kuukausittainen emättimen rengas.

Naisten suosittelemat ehkäisymenetelmät

Halusimme myös tietää, valitsivatko naiset todennäköisemmin kumppaneilleen ehkäisyvaihtoehtoja tällä hetkellä käyttämiensä menetelmien perusteella. Pilleriä ja laukausta käyttäneiden naisten kohdalla he todennäköisimmin valitsivat samanlaiset menetelmät potentiaaliselle kumppanille.

Yli 60% pillereistä parhaillaan nauttineista naisista piti parempana miespillereitä kuin muita miesten syntyvyyden hallinnan muotoja. Vastaavasti lähes 66% laukauksen saaneista naisista vastasi mieluummin miespuolisen kumppanin käyttävän syntyvyyden kontrollia.

Suurempi prosenttiosuus naisista, jotka käyttivät invasiivisempia syntyvyyden muotoja, kuten IUD , emättimen rengas tai syntyvyyden implantti myös todennäköisemmin valitsivat ei-hormonaalisen laukauksen. Tämä voi johtua siitä, että kertakäyttöisellä injektiolla voi olla samanlaiset mukavuudet ja pitkävaikutteinen teho kuin IUD: llä, renkaalla ja implantilla.

Syntyvyyden hallinnan nykyisten lähestymistapojen muuttaminen

Kun käytettävissä oli enemmän miesten ehkäisyvaihtoehtoja, tutkimme naisia ​​selvittääkseen, miten se vaikuttaisi heidän lähestymistapaansa omiin syntyvyyden hallintaan.

Lähes 61% naisista jatkaisi nykyisen ehkäisymenetelmänsä käyttöä, jos heillä olisi kumppani, joka käyttäisi mitä tahansa kolmesta uudesta miesten syntyvyyden torjuntamenetelmästä. Naiset voivat päättää pysyä uskollisina nykyisille ehkäisymenetelmilleen, jos heillä on useita seksikumppaneita ja vain osa niistä käyttää miesten syntyvyyttä. Kun otetaan huomioon, että 30% naisista sanoi mieluummin käyttävänsä kahta ehkäisymenetelmää kerrallaan, ei ole ihme, että he jatkavat nykyisen ehkäisymenetelmänsä käyttöä, vaikka kumppani käyttäisi miesten syntyvyyttä.

Naiset, joilla oli IUD, eivät todennäköisesti luottaneet kumppaniinsa miesten syntyvyyden hallintaan. Lähes 3 naisesta, joilla on tällä hetkellä IUD, jatkaisi tämän syntyvyyden hallinnan käyttöä. Tämä voi johtua siitä, että IUD: t ovat 99% tehokas ja kestävät missä tahansa kolmesta 12 vuoteen. Päinvastoin, yli 52% naisista, jotka käyttivät pääasiassa naiskondomia, päättäisivät siirtyä uuteen syntyvyyden muotoon. He ovat 79% tehokas , mikä tekee niistä vähemmän luotettavia kuin ehkäisypillerit tai IUD: t, ja tämä voi olla yksi syy siihen, miksi kondomin naispuoliset käyttäjät olisivat avoimempia muutokseen.

Miehen syntyvyyden haitat

Nykyiset mahdolliset miesten syntyvyyden menetelmät ovat olleet jumissa turvatestivaiheessa vuosien ajan, ja jotkut tutkimukset ovat keskeytyneet vakavien sivuvaikutusten takia.

Jonkin sisällä oikeudenkäynti joka sisälsi 320 terveellistä miestä hormonaaliseen syntyvyyden kontrollikuvaan, 20 osallistujaa jätti tutkimuksen. Tutkimuksen aikana esiintyneitä vakavia negatiivisia sivuvaikutuksia olivat masennus, epäsäännölliset sydämenlyönnit ja erektiohäiriö . Tutkimuksen aikana ilmoitettiin lähes 1500 haittavaikutusta, mukaan lukien pienemmät vaikutukset, kuten pistoskohdan kipu, akne ja lisääntynyt sukupuolihalu.

Tällä hetkellä markkinoilla olevilla naisten ehkäisymenetelmillä tiedetään jo olevan useita negatiivisia sivuvaikutuksia. Päivittäinen hormonaalinen ehkäisyvalmiste voi aiheuttaa pahoinvointia, päänsärkyä, painonnousu , näön muutokset ja paljon muuta.

Tietoisuus joidenkin naisten ehkäisymenetelmien haitallisista vaikutuksista saattaa saada miehet ja naiset olemaan varovaisia ​​uusista miesten syntyvyyden säätövaihtoehdoista. Tutkimus paljasti, että 67% miehistä ja 57% naisista oli huolissaan miesten syntyvyyden mahdollisista seksuaalisista sivuvaikutuksista. Lisäksi yli 53% miehistä ja 45% naisista sanoi olevansa huolissaan mielenterveyden mahdollisista sivuvaikutuksista.

Haluaisin idean, elleivät ne aiheuta sivuvaikutuksia, kertoi 33-vuotias naiskyselyyn osallistunut uusi Meksiko. Naisten hormonaalinen ehkäisy aiheuttaa paljon sivuvaikutuksia, joten en luota vielä miesten hormonaaliseen syntyvyyden säätelyyn. Ketään ei saa pakottaa kokemaan epämiellyttäviä terveysvaikutuksia, jos vaihtoehtoja on saatavilla.

Syntyvyyden hallinnan edut

Suurin mielestä miesten mielestä syntyvyyden ehkäisy miehillä oli lisääntynyt raskauden ehkäisy. Yli 31% miehistä vastasi tuntevansa paremmin hallitsevansa lisääntymisterveyttä, ja lisäksi 34% sanoi lopettavansa kondomien käytön.

Yli 56% naisista uskoi miesten syntyvyyden olevan oikeudenmukaista, että sekä miehet että naiset ovat vastuussa syntyvyyden valvonnasta, kun taas alle 38% miehistä oli samaa mieltä.

Olisin iloinen voidessani hallita täysin omia lisääntymiskykyjäni, mutta minua ärsyttäisi, jos minun täytyisi usein käydä lääkärin vastaanotolla saadakseni laukauksia tai lääkemääräyksiä, kertoi 34-vuotias Floridasta miespuolinen osallistuja.

43 prosenttia naisista oli samaa mieltä siitä, että miesten ehkäisyvaihtoehtojen saatavuus antaisi heille mahdollisuuden tuntea vähemmän painetta välttää ei-toivottuja raskauksia, kun taas yli 27% miehistä kokisi myös vähemmän painetta.

Tuoreessa tutkimuksessa todettiin että jos 10% miesten ehkäisyvälineistä kiinnostuneista miehistä käyttää uusia ehkäisymenetelmiä, tahattomat raskaudet vähenevät Yhdysvalloissa 5,2 prosenttiin.

Johtopäätös

Naisten ehkäisypillerit muuttivat elämää sellaisena kuin me sen tunnemme, ja on vielä nähtävissä, onko uusilla miesten ehkäisymenetelmillä samanlainen uraauurtava vaikutus. Kun yli 70% kyselyyn osallistuneista vastasi, että molempien seksikumppaneiden tulisi olla yhtä vastuussa syntyvyyden valvonnasta, kolme uutta vaihtoehtoa miehille voivat siirtää dynamiikkaa seksikumppaneiden välillä.

Neljäkymmentä prosenttia miehistä vastasi, että he olisivat valmiita kokeilemaan päivittäistä ehkäisypilleria. Suuressa mittakaavassa se voisi määritellä kokonaan uudelleen, miten lähestymme syntyvyyden hallintaa. Paitsi että miesten tehokas ehkäisy voi lisätä lisääntymiseen liittyvää sääntelyä, se voi myös jakaa miesten ja naisten välisen vastuun ja vapauden seksuaaliterveyden suhteen.

Metodologia
Tutkimuksemme suorittamiseksi rekrytoimme 998 Yhdysvalloissa elävää seksuaalisesti aktiivista 18–37-vuotiasta ihmistä osallistumaan kyselyyn. Keski-ikä oli 30,3. Iän keskihajonta oli 4,8 vuotta. 495 osallistujaa oli miehiä ja 493 naisia. 773 oli parisuhteessa ja 215 oli naimattomia. Tutkimus tehtiin Amazonin Mechanical Turk -tuotteella.

Rajoitukset
Koska kyselymme perustuu yksinomaan osallistujiemme muistiin ja kokemuksiin, osa heidän ilmoittamastaan ​​tiedosta on saattanut olla puutteellista, liioiteltua tai aliarvioitua.

Tämä tutkimus keskittyi suurelta osin hypoteettisiin tilanteisiin, joten vastaukset saattoivat olla erilaiset, jos nämä miesten syntyvyyden vaihtoehdot olivat tällä hetkellä käytettävissä Yhdysvalloissa

Tämä tutkimus ei myöskään välttämättä ole sisältänyt kaikkia miesten ehkäisyvaihtoehtoja, joita tutkitaan ja kehitetään parhaillaan.

Tämän tutkimuksen tuloksia ei painotettu eikä tilastollisesti testattu.